本站的文章小编为大家收集提供2021中国游戏产业年会开幕 专家、学者热议游戏版权保护
12月15日，2021年中国游戏产业年会在广州开幕。其中，在中国音像数字出版协会的指导下，由中国音像数字协会游戏工作委员会和中国游戏产业研究院联合主办的“中国游戏产业版权保护与法律合规峰会论坛”于当天上午举行。
出席会议的嘉宾包括中国音像数字出版协会副秘书长、游戏工作委员会秘书长唐贾军，广州互联网法院副院长田图、广州互联网法院法官戴金茹、华东政法大学知识产权学院院长丛立贤、中南财经政法大学知识产权学院副院长黄玉叶、武汉大学法学院副教授沈晨、腾讯研究院版权研究中心秘书长田晓军、网易游戏法律总监黄志明、北京信通科技有限公司首席执行官李海明、北京天驰君泰律师事务所合伙人张杰、广东广悦律师事务所高级合伙人杨杰等。
随着游戏产业规模的不断发展，相关版权保护和合规问题正成为游戏产业关注的焦点。今年9月23日，在国家主管部门的指导下，中国音像数字出版协会游戏出版委员会、会员单位和200多家国内游戏企业联合发起了《网络游戏产业防沉迷自律公约》。第六条明确提出，游戏企业要加强版权保护，坚决抵制抄袭等不良行为，坚决抵制使用大数据“杀熟”、抓取调用隐私信息等手段诱导用户沉迷游戏。
如何完善游戏版权保护机制，促进游戏分发和推广合规是本次峰会论坛的主要问题。许多嘉宾在主题演讲中指出，网络游戏产业的健康发展不能与游戏版权的保护分开。为了促进游戏产业的健康增长，游戏企业需要承担主要责任，严格执行业务相关法律法规，确保业务合规。
游戏制造商应加强版权保护的能力和水平
积极探索更符合行业现状的授权模式
（中国音像数字出版协会副秘书长、游戏工作委员会秘书长唐贾军）
中国音像数字出版协会副秘书长、游戏工作委员会秘书长唐贾军在讲话中指出，国务院早些时候发布了《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》，提到实施知识产权强国战略，不仅要及时保护新领域和特定领域的合理知识产权规则体系，还要尊重知识创新、诚信守法等。
唐贾军表示，今年9月《网络游戏产业防沉迷自律公约》发布后，中国音像数字出版协会将进行不定期检查，并设立举报平台，方便游戏企业举报侵权行为，维护自身权益。
唐贾军对游戏企业的版权保护和合规经营提出了四点建议：
一是游戏制造商应加强版权保护能力和水平，积极探索更符合行业现状的授权模式，积极应用人工智能、大数据、区块链等最新技术，助力网络游戏产业版权保护；
其次，短视频直播平台作为游戏产业链的一员，应更加尊重版权，遵循先授权后使用的原则。积极提高平台治理能力，坚决要求广告推广平台不得推送非法内容广告；
第三，游戏分发平台应在游戏上架前制定和实施版权审计措施。在游戏上线前的审计阶段，应加强知识产权审计，控制司法风险。
第四，广告平台需要注意，特别是广告材料的合规审查，避免材料侵权、非法导量等侵权和不正当竞争。同时，建立广告侵权投诉机制，及时处理，避免不利影响的进一步扩散。
（广州互联网法院副院长田图）
广州互联网法院副院长田图在致辞中介绍了广州互联网法院受理网络游戏案件的情况。她说，通过审理典型案件，广州互联网法院希望制定一些相关的司法规则，促进市场的健康发展。
田图认为，广州互联网法院将从司法职能、规范游戏市场有序运行、深入研究、努力平衡游戏各方合法利益等三个方面加强对网络游戏新兴业态的研究和保护，拓宽行业圈联动，实现协同治理。“根据我们的司法审判职能，推广和明确一些审判规则，划定数据权益和平台责任的界限。重点打击滥用知识产权，扰乱市场经营秩序，利用网络游戏监管中可能出现的一些漏洞，或纵容网络灰色和黑色生产，为网络市场的健康发展提供全面护航。”
新修订的《作权法》实施时，游戏版权应如何保护？
近年来，游戏产业和短视频市场的快速发展已成为我国网络版权产业的重要增长动力。根据去年《中国网络版权产业发展报告》，2020年中国游戏市场规模同比增长20.7%，用户规模达到5.18亿；同年，我国短视频市场规模超过1500亿元，同比增长49.6%，发展迅速。“十三五”期间，市场规模扩大了78倍。
与此同时，游戏产业和短视频领域的版权问题出现了，越来越多的相关诉讼在游戏企业和短视频平台之间发起，游戏版权的保护也成为各行各业的焦点。
(广州互联网法院法官戴金茹)
广州互联网法院审判员戴金茹在本次高峰论坛上表示，具体玩法的具体呈现是审判作权案件的核心要点。她指出，玩家如何参与游戏是由游戏玩法的具体设计决定的——在玩家操作游戏的过程中，游戏的许多艺术、音乐和其他元素通过游戏玩法设计串联和连接，从而形成一个连续的动态画面。玩家可以在特定的游戏设计框架内实现各种互动，这种具体的游戏设计构成了一种表达。
戴金茹认为，可以表达的游戏玩法应该受到作权的保护，但在游戏产业的发展过程中，许多类别的游戏已经形成了一种相对统一的游戏玩法。在保护游戏的具体玩法时，我们必须消除这种在公共领域和有限的表达，但这可能涉及到游戏比较的问题。
（华东政法大学知识产权学院院长丛立先）
华东政法大学知识产权学院院长丛立贤认为，今年6月1日新修订的《作权法》实施后，网络游戏在大多数情况下将被归类为视听作品。它也是视听作品中非常典型的作品形式，应纳入视听作品进行相应的保护。
至于合理使用网络游戏作品的情况和可能性，他表示，如果使用他人的网络游戏作品，应遵循作权法的一般规则，即授权使用规则。除非有特定的限制，未经作权人同意使用网络游戏作品，否则可能构成侵权。
（中南财经政法大学知识产权学院副院长黄玉叶）
中南财经政法大学知识产权学院副院长黄玉叶教授认为，游戏短片的制作和传播是侵权还是合理使用与其类型和制作方法有很大关系。黄玉叶说，如果你想确定制作游戏短片是一种版权侵权，前提是短片制作人使用的游戏图片应该受到版权保护。
她对短视频制作人和平台提出了一些建议：对于短视频制作人，选择合适的用户；适当使用，基于商业和盈利目的制作在线游戏短视频，控制合理使用比例；平台应建立关键监管清单，出现在平台主页上的短视频列入关键关注清单。
（武汉大学法学院副教授沈晨）
武汉大学法学院副教授沈晨在会议上分享了他对网络虚拟财产的法律属性的看法。沈晨说，游戏账户、游戏虚拟货币和游戏道具被称为网络虚拟财产。《民法典》第十二十七条对网络虚拟财产的法律归置有有关规定，认为法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定执行。但这些条款存在模糊地带，容易产生一些法律纠纷和不同意见。
网络游戏服务合同是游戏公司为了盈利而向用户提供的一种以网络游戏为形式的娱乐服务合同。在网络服务合同中，用户与游戏公司是权利义务的对应关系。在这样的合同框架下，如果游戏公司为了保持其基本的盈利模式，或者为了保证游戏机制的顺利实施而对用户进行一定的限制，则不排除用户的主要权利。
(腾讯研究院版权研究中心秘书长田小军)
腾讯研究院版权研究中心秘书长田晓军分享了“电子体育产业发展与版权体系建设”的主题。他指出，电子体育已经从原来的游戏产业链发展成为一个独立的、完整的产业链产业生态，但如果没有游戏，电子体育产业将成为无源水，因此游戏版权的保护对电子体育生态的发展至关重要。
田晓军说，中国版权产业的发展已经到了深水区。”对于版权保护，避风港规则已进入新的调整期，欧盟要求在线内容共享平台承担版权过滤义务。在此背景下，无论是在游戏行业，还是在直播和长短视频行业，我们都应该增加对版权保护技术研发和应用的投资。”
(网易游戏法务总监黄志明)
网易游戏法律总监黄志明对新修订的《作权法》并没有将游戏列为单独的作品类型感到遗憾，但他指出，游戏产业的发展与好莱坞电影产业非常相似，从单一保护到整体保护，需要游戏产业的集体努力。“从网络游戏的创作过程来看，它与视听作品的创作方法非常相似。在目前的立法中，保护整个网络游戏作为视听作品是相对合理的。”
黄志明说，目前网络游戏行业出现了新的不正当竞争行为，如许多游戏推广剽窃艺术CG、宣传、推广，事实上，用户点击基本推广宣传中显示的游戏。他还指出，游戏租赁号码不仅违反了国家主管部门的监管要求，而且对游戏制造商造成了相关的利益损害，侵犯了其他玩家的合法权益，构成了不当的竞争。
（北京天驰君泰律师事务所合伙人张杰）
北京天驰君泰律师事务所合伙人张杰在会上分享了网络版权保护中改编权的现状。对于游戏改编的诉讼案件，张杰表示，如果可以确定游戏规则，使其具有特定的形式和原始表达，将受到法律保护，但保护属于分解保护，整体保护，或动态保护因案例而异，取决于游戏本身的特点是适合拆分保护，还是整体保护，甚至不同层次的游戏做不同作品的定性。
《数据安全法》和《个人信息保护法》正式生效
应重视游戏企业的合规经营
除了讨论游戏版权保护外，峰会论坛的另一个焦点是游戏操作合规性。今年，《数据安全法》和《个人信息保护法》于9月和11月正式生效，该行业预计这两项法律将对游戏行业产生非常深远的影响。
(北京版信通科技有限公司CEO李海明)
北京版信通科技有限公司首席执行官李海明表示，目前游戏广告推广的问题在于盗版材料、剽窃、非法销售、虚假宣传，甚至使用知名游戏名称，盗用其他游戏公司的艺术资源。他认为，在《互联网广告管理法》颁布后，游戏广告也将有越来越详细和更严格的要求。
李海明指出，游戏的合规运作主要体现在三个方面，包括游戏内容合规、未成年人保护和发行推广合规，其中发行推广合规存在两个困难，一是权利确认模式需要改进，二是授权规则不够详细。为此，他呼吁游戏企业结合区块链等最新技术，在政府监督、司法保护、行业自律和社会监督四个层面建立游戏版权保护体系，
(广东广悦律师事务所高级合伙人杨杰)
广东广悦律师事务所高级合伙人杨杰指出，目前网络游戏行业对数据合规的关注普遍不够，但浙江省等国内许多省市对网络游戏行业采取了数字合规专项整改活动。
他说，如果游戏已经关闭，游戏公司应该依法删除玩家的个人信息，但在实际操作中，游戏公司在游戏关闭后很少删除个人信息。在这种情况下，游戏公司应该注意合规性和业务的边界。
